- Advertisement -
L’ex-Garde des Sceaux, ministre de la Justice et Professeur Itinérant de Droit, ancien député, a décidé de recadrer le Député-Maire de Tengréla, suite à l’interpellation du directeur général du Trésor et de la Comptabilité Publique par l’élu de Tengréla.
Messieurs Michel BETA du quotidien le BELIER, LEVRY de OPERA NEWS, Benoît KADJO, de justeinfos.net et de ledemocrateplus.com, je voudrais vous saluer respectueusement et vous remercier d’avoir adhéré à la proposition de vous répondre en un seul tenant, vu la connexité de vos questions, en lieu et place d’une conférence de presse.
Je voudrais donc vous remercier pour votre souplesse d’esprit et de compromis dans l’information juste et non passionnée. Merci infiniment chers amis journalistes.
Très chers journalistes, permettez que je note publiquement que depuis plusieurs décennies, vous faites partie des journalistes non intégristes et non passionnés, qui couvrent l’information fondée institutionnellement et qui n’attendent pas que l’information vienne à eux, sans pour autant obérer votre ligne éditoriale. Je suis fier de vous, car malgré vos convictions et sympathies politiques, vous demeurez équilibrés dans la tête, dans vos pensées et surtout dans leur expression.
Avant tout propos, je tiens à vous féliciter pour cela, car la capacité d’élévation, nonobstant nos convictions qui doivent demeurer certaines, lorsque l’intérêt général l’exige en sorte d’agir sans passion est l’un des grands défis à relever dans notre pays.
Très chers journalistes, vos différentes questions pourraient, si vous me le permettez, se résumer en celle-ci ; Que convient-il de penser de l’interpellation de Monsieur le Directeur Général du Trésor et de la Comptabilité Publique par l’Honorable Député-Maire de Tengréla ?
Chers journalistes, au vrai, c’est à la suite de vos appels téléphoniques que j’ai revisionné la séquence de la déclaration de l’honorable Député-Maire. C’est plutôt en tant que ex-Député pendant dix ans, ex-Rapporteur Général de la Commission des Affaires Générales et Institutionnelles de l’Assemblée Nationale que vous me permettrez d’opiner sur l’interpellation parlementaire déshonorante de l’honorable Député, peu importe sa circonscription électorale, en matière d’analyse institutionnelle.
L’Honorable Député-Maire, a par sa déclaration à l’Assemblée Nationale déshonoré plusieurs fois la Constitution et la République.
L’Honorable a déshonoré la Constitution
Comment après soixante-six ans d’indépendance et vingt-cinq ans d’apprentissage de la démocratie plurielle, un Député puisse, comble de comble, se méprendre sur son propre statut depuis la tribune de l’Assemblée Nationale, renoncer implicitement à son mandat national, édicté de façon claire et limpide à l’article 96 de la Constitution, au profit du mandat impératif en déclarant et nous citons : « ….Mes populations que je représente…. » en violation flagrante et inadmissible de l’article 96 de la Constitution qui dispose et nous citons : « chaque parlementaire est le représentant de la Nation Entière. Tout mandat impératif est nul »
Tout parlementaire (Député ou sénateur) qui choisit de représenter sa population et non le peuple, renonce à son mandat et des élections anticipées doivent être organisées dans sa circonscription électorale.
Tout honorable qui méconnaît le principe de la séparation des pouvoirs se déshonore et déshonore la République, en allant de lui-même rencontrer un membre du Gouvernement, un magistrat, un fonctionnaire ou agent public, en dehors du cadre institutionnel régissant les relations entre pouvoirs Exécutif et Législatifs, prévus aux articles 101 à 105 de la Constitution. D’ailleurs, tout citoyen, responsable ou pas, ne peut se permettre d’ignorer les Sous-Préfets et Préfets, qui représentent le Président de la République, les Ministres et tous les responsables des services publics dans leurs circonscriptions administratives et interférer directement dans les services publics.
On ne peut être honorable et déshonorer la déconcentration administrative, en l’ignorant c’est déshonorant.
Tout haut responsable nommé, mais surtout élu et investi d’un mandat de représentation populaire, ou d’une haute mission de service public se déshonore et déshonore la République en baffouant le fair-play républicain qui doit présider entre personnalités, bien éduquées et intégrant le minimum de valeurs et de bienséance républicaine. L’Etat et ses services ne fonctionnent pas comme dans un campement sur la base de l’oralité.
Il faut éviter de prendre les citoyens, même silencieux parce que pétris de valeurs, comme un conglomérat de crétins à qui, on peut se servir de la tribune de son Assemblée Nationale pour lui dire oralement qu’on se serait rendu sept fois solliciter un rendez-vous, avec pour réponse, on vous appelle plus tard ! Les latins disent : les paroles s’envolent, les écrits restent », la République fonctionne avec des écrits, c’est la civilisation de l’écriture que la belle France nous a léguée. Qui ce parlementaire a rencontré sept fois, un vigile au portail, à l’accueil, au service courrier, où sont les demandes de ces sept audiences dont les résultats auraient pu être obtenus par les sous-préfets et préfets de la circonscription administrative considérée.
Selon les principes qui régissent désormais notre Etat, il faut se départir des comportements de parti unique en nous faisant croire, pauvres citoyens, que le parlementaire est autorisé à faire des démarches pour « ses populations ». Le parlementaire n’est pas un chef de village ou un chef de canton, la Constitution est ferme sur son statut de « représentant de la Nation entière » (article 96 de la Constitution – Ce parlementaire qui a démissionné implicitement par sa déclaration, du reste devrait présenter publiquement des excuses à la Nation pour avoir pris le peuple comme un amas de crétins et présenter des excuses publiques à Monsieur le Ministre des Finances et du Budget dont un collaborateur est victime d’une déviation, voire d’une déviance républicaine.
KOUAME Faustin
Professeur Itinérant de Droit
- Advertisement -
